游戏核心玩法的试验模型，制作组在上面绕了不少弯

他在白板上画了两条曲线来演示，左侧是朝目标平稳前进的曲线，这是有成熟经验可供复制借鉴的项目的推进过程，右侧是漫无目的纠缠起来的曲线，代表他们一开始没想清楚核心循环时，工作中的摇摆拉扯。

在后续的更新过程里，制作组想让游戏更有可玩性，他们试图让玩家在地图上停留得更长，或是给玩家带来更多的探索感，后期还加入了自动挂机的功能，厨具、餐厅的升级数据也在不断调整，力图做到更加平衡，甚至还有类似“特殊顾客”的额外玩法，但在顾瀚申看来，这些都没法弥补游戏的固有缺陷。

地图上遇怪后画格子来抓捕，这种玩法借鉴了经典的“大海战”

顾瀚申接着用另一张图进行说明，他将核心循环的3个环节画成一个纵向链条，他们理应继续丰富和完善这个链条，但因为之前考虑不充分，现在无从下手，只能往横向链条上加入一些与核心无关的东西。

“我们的功能全加在了这上面，而不是加在了核心循环中。”顾瀚申觉得游戏后续的一系列更新，不过是让玩家能做的事情更多了，它们因为不在这个核心循环中，因而可有可无。游戏最终形成了“大而不全”的系统，无论加入再怎么多的料理和怪物，也只能给玩家带来短暂的新鲜劲。

下面这个例子或许更能说明一切：游戏里一共设计了近百种料理，但玩家根据数值的判断走捷径，需要研发的食谱不过20多道，不管是策划还是美术，在这里白下了不少功夫。

■ 氪金

玩家在评论中指出游戏不耐玩，还有，“太肝”。

“我们游戏不课金是可以玩下去的。”正如顾瀚申所言，《黑暗料理王》并不强制玩家课金，但数值设计对玩家有一定压力，如果不使用药水加快游戏速度，玩家只能不断刷图或是等待，过程有些煎熬。

顾瀚申说，OfunaGames选择做免费游戏，是希望让更多人玩到他们的作品以建立口碑，没有太多商业化考虑，在游戏内购设计上，他们因此碰到了不少问题。

《黑暗料理王》的早期营收主要靠的是广告，广告窗口规矩地放在主界面右上角，他们保留了部分充值购买的入口，但它们在游戏里的存在感不强。

顾瀚申开始想得比较单纯：“最差的结果是不赚钱，重点放在口碑(积累)上。”随着工作室资金捉襟见肘，他意识到了问题的严重性。

在开发过程中，大概有3个月时间，工作室“陷入了黑暗”。“我们发现了玩法上的问题，还有就是商业化的问题。”顾瀚申回忆，“我们觉得游戏没有希望，大家都在干活，但士气低迷。”

为了“生存下去”，游戏加了很多“小课的点”，在与发行商椰岛游戏达成合作后，他们做了更多的商业化尝试，签到奖励、限时活动、充值优惠，手游常见的课金思路逐一加了进去。

游戏的课金设计与市面上的手游并无不同

“如果我们不加这些东西，团队可能半年前就解散了。”顾瀚申说。

“广告券”是工作室想到的一个独特点子，玩家可以集中观看广告获得抵消下次广告的“优惠券”，这样之后游玩过程中的连续性体验就不会被打断，“玩家接受程度很高”。

《黑暗料理王》2017年6月上架中国港台地区App Store小规模测试，次年3月正式上线，时间之所以拉得这么长，也是在不断调整各项数据。

“有人问我：‘独立游戏可以课金吗?‘我的回答是：‘可以。’关键是看如何课。课金本身可不可以就是一个核心玩法?”邱智钢做过总结，“很多游戏没有很好的玩家反馈和市场回报，缺少的可能是适应市场的商业化设计。”

顾瀚申也赞同：“课金点其实做好了，玩家玩的过程中会有更多乐趣，就像有付出就有回报。”

根据椰岛游戏公布的数据，《黑暗料理王》上线3天下载量达到40万，首月下载量在100万左右。另一个事实是，它的自然下载量在游戏发售第2个月，就跌到了《超脱力医院》第23个月的水平。

这些逐渐添加的课金功能，在提高长期留存上效果显著。游戏最近上线了社交和好友系统，相比对课金的不满，玩家对这些社交功能的反应更加激烈，“但它确实是见效的”。

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 在本页阅读全文