然 而，“炉石”发布后仅两天时间，上海游易网络科技有限公司即推出网游《卧龙传说：三国名将传》。暴雪公司、网之易公司认为“卧龙”完全抄袭“炉石”游戏元 素，因此将游易公司告上法院。近日，上海市第一中级人民法院一审宣判，游易公司停止传播“卧龙”游戏并赔偿33万余元等。

“炉石”引入2天“卧龙”即面世　　2013年3月，暴雪公司研发的一款电子卡牌游戏《炉石传说：魔兽英雄传》，在美国市场正式亮相。2013年10月23日，“炉石”被引入中国。10月25日，游易公司推出网游《卧龙传说：三国名将传》。多家媒体评论称，“卧龙”几乎完美地复制了“炉石”。

暴雪公司、网之易公司认为，“卧龙”全面抄袭和使用了与“炉石”特有游戏界面极其相似的装潢设计、游戏规则等元素，因此索赔500万元等。

经过调查，上海一中院查明“卧龙”使用了与“炉石”基本相同的游戏规则，并在游戏标志、界面等方面对“炉石”进行全面模仿。游易公司则以“游戏规则”无法落入知识产权保护范围等为由进行抗辩。

法院查明抄袭细节酌定赔款

上海一中院审理后认为，游易公司工作人员在“炉石”未进入中国市场前已经实际接触到“炉石”游戏卡牌核心数据并还原整个数值体系;游戏正式立项后，通 过秒杀到的测试账号进一步获取“炉石”游戏数据，完善游戏细节。“卧龙”项目立项后耗时20天即制作完成，远少于通常研发一款类似原创游戏的正常耗时。两款游戏所涉卡牌、界面相似度极高，视觉效果差别不大，区别仅在于角色形象由魔兽世界中的人物替换为三国人物。

因此，这些事实足以支持暴雪公司的指控;游易公司的相关行为超出行业竞争者之间正当的借鉴和模仿范畴，构成不正当竞争。故法院酌情判令游易公司连续十日在其网站首页刊载声明，以消除不良影响，并酌情认定赔偿责任。

该案审判长、上海一中院知产庭庭长刘军华指出，游戏规则虽尚不能获得著作权法保护，但并不表示这种智力创作成果不应给予法律保护。游戏的开发和设计要满足娱乐性并获得市场竞争的优势，需要投入极大的创造性劳动。如果将游戏规则作为抽象思想一概不予保护，将不利于激励创新，不利于为游戏产业营造公平合理的竞争环境，故做出如上判决。