7月24日，眼看游戏行业最大的盛会ChinaJoy开展在即，按照以往惯例，此时此刻也正是多事之秋，游戏圈也果然没让人失望——这两天，圈内两家同样拥有当下最火IP《花千骨》的手游厂商“晨之科”和“天象互动”，因为IP的纷争而打得不可开交，双方各执一词，甚至牵扯出了法院，以至于令不少围观群众都无法分辨真伪。

首先我们回顾一下从昨天开始至本文截稿之时所发生的事：

7月23日，晨之科发布了一组“态度海报”，为当天上线进行内测的《新花千骨》做宣传，其中的文案内容暗含晨之科对于“IP事件”的回应，由此正式爆发双方的公关大战;

自7月23日下午至24日上午，两篇内容为“晨之科**手游遭原著作者起诉”及 “花千骨原作者欲收回晨之科版本授权”的文章在多家媒体发布，文中贴出了上海市徐汇区人民法院出具的江晨舟(笔名：Fresh果果，系小说《仙侠奇缘之花千骨》原作者)起诉乐多数码科技(上海)有限公司(系晨之科发行手游《新花千骨》的研发商)的受理通知书;

7月24日下午约15时许，晨之科再度做出回应，在官方平台发布了一篇关于手游版权的正式声明，在声明中公布了《新花千骨》研发商乐多数码与原作者“Fresh果果”就小说《仙侠奇缘之花千骨》进行手机游戏改编的授权协议书。

同时文中还表示，由于乐多数码并不接受原作者单方面解除合同的请求，因此也向法院提起了诉讼，并同样附有律师函和法院受理通知书。

7月24日晚，爱奇艺(即代表PPS游戏，为《花千骨》手游联合发行方)发布公关称“《花千骨》手游遭恶意竞争，将发律师函维权”，文中指出晨之科所发行的《新花千骨》严重侵犯了自身正当权益，并将晨之科所举视为不正当竞争行为。

而就在两家各执一词争得不可开交之际，也有专业人士站出来对此事从法律角度进行了专业评论——同样在7月24日晚，业内权威媒体速途网在咨询诺成游戏法创始人朱骏超律师之后，发布文章《晨之科回应作者收回新花千骨授权 律师称难胜诉》，朱律师对速途网表示：根据乐多数码提供的合同原件及双方来往律师函，版权方以重大误解、显示公平为由要求撤销合同的诉请无法得到法院支持，版权方以乐多数码篡改故事情节无法实现合同目的为由要求解除合同，胜诉可能性很低。
《新花千骨》纠纷之来龙去脉

双方你来我往的不间断较量,也让旁观者不断地对此事进一步深挖和关注。据小编了解以及业内人士爆料得知，晨之科和天象互动的IP纠纷，早于一个多月前就已经开始暗战不断，私下里已经交手多次。因此，小编特与晨之科市场负责人取得联系，以就此事进一步探听消息，同时综合目前所流传的各类有关此事的信息，为大家大概梳理出以下脉络：

以上信息仅供为看官老爷们整理出一条完整的事件线索，至于孰是孰非不在本文的探讨范围内，“花”落谁家更不是小编有权过问的事。

截止发稿前事件再次出现了令人意想不到的新动态。7月26日晚21时，晨之科在其官方微博及微信就律师发函内容回应，称“周末加班两天仍未等到爱奇艺此前公布的律师函快递件，十分尴尬，不知道该不该回话”，言语中没有流露出丝毫的紧张。不知爱奇艺高层看到此条内容后又会有何种反应?这场围绕《花千骨》IP的争夺战结局又会如何?小编之后将会继续跟踪报道。

然而小编还是有一句话想要在此表达：本是同“骨”生，相煎何太急。当白子画东方?卿杀阡陌众在苦苦争抢小骨的时候，你们可想过小骨的感受?可想过万千骨迷玩家们的感受?